J'ai surement trop de logique et de professionnalisme mais si on me demandait de flouter quelqu'un à l'écran dans l'objectif qu'on ne puisse le reconnaitre, je crois que je ferais en sorte que personne ne puisse le reconnaitre. Peut-être alors qu'un directeur artistique viendrait me parler de son cahier des charges esthétique à propos de l'habillage de l'émission et qu'on s'en fiche de cette personne qui a accepté de témoigner contre son anonymat ? Non en fait je ne sais pas ce qui pousse les chaines de télévision à faire croire aux gens qu'avec une perruque sur la tête il peuvent parler de manière non identifiable. Ca fait d'ailleurs des années que je suis perplexe à ce sujet.

Dernièrement je suis tombé en zappant sur une nouvelle forme de brouille numérique que j'ai vite enregistré tellement ça m'a paru gros. Alors effectivement, le visage n'est pas très reconnaissable, sauf qu'il suffit d'un clic pour qu'il le soit. J'ai un peu hésité pour mettre la vidéo du visage de cette personne en ligne -c'était une journaliste infiltrée- mais en fait le système est tellement faillible que n'importe qui voulant vraiment voir son visage y arriverait.

L'idée lorsqu'on veut rendre quelque chose de méconnaissable c'est de supprimer des informations. Lorsqu'on inverse une information comme la couleur par exemple, pas besoin d'avoir fait saint cyr pour savoir que c'est réversible. Je ne peux d'ailleurs pas croire que la personne chargée de s'occuper de l'effet en cause - surement un technicien de l'image professionnel - ne savait pas qu'on retrouverait l'image d'origine de la même manière triviale qu'avec laquelle on l'avait quittée. Pour en arriver là dans une émission de télévision qui doit avoir plusieurs niveaux de validation, je ne vois qu'une chose, une somme d'incompétence et d'insouciance. Je ne vois que ça.